東京第五検察審査会を追及する資料サイト（最終更新日　2013.10.10）

　新サイトへ　(右のFC2携帯変換を閉じるとクリック出来るようになります）

１．基礎資料

　（１）はじめに

　　　・早分かり「検察審査会」−検察審査会の簡単な説明

　（２）法　律　等

　　　・検察審査会制度の概要と課題−目的、概要、沿革等が理解できる（全２７ページ）

　　・検察審査会法−検察審査会について定めた法律

　　　・検察審査会法施行令−検察審査会法に伴う施行令（政令）

　　　・東京都内の裁判所の管轄区域表−東京第五検察審査会の管轄区域が分かる

　　　・検察審査員等の旅費、日当及び宿泊料を定める政令−審査員・補充員の旅費等を定めた政令

　　　・下級裁判所司法行政文書取扱要領について（依命通達）−司法行政文書に関する取扱要領

　（３）小沢事件の全体像

　　・２１年事件年表　２２年（その１）事件年表　２２年（その２）事件年表　２３年事件年表　２４年事件年表−小沢事件における検察、裁判、政治、審査会の動きが時系列に分かる

　　　・２１年〜２２年議決書署名まで−２１年から２２年１０月４日までの動きを１ページにまとめたもの

　（４）システム

　　　・検察審査会審査員選定くじソフト概要−選定くじシステムの導入から業務運用について（全９ページ）

２．一次資料

（１） 検察審査会開示資料

　? 審査員・補充員に関するもの

　　・検察審査員等選定手続に関する事務処理マニュアル−最高裁判所事務総局刑事局（２０年８月）　

　　・２１年第４群検察審査員及び補充員選定録−判事、検事立ち会いのもとに審査員・補充員が選定くじソフトにより選定されたときの書類

　　・２１年第４群検察審査員の宣誓書−５枚　

　　・２２年第２群及び第３群検察審査員及び補充員選定録−判事、検事立ち会いのもとに審査員・補充員が選定くじソフトにより選定されたときの書類

　　・２２年第１群検察審査員の宣誓書−４枚　

　　・２２年第３群検察審査員の宣誓書−４枚　

　　・２２年第３群検察補充員の宣誓書−４枚　

　　・９月１４日（２回目「起訴相当」議決）の議決に参加した審査員・補充員の宣誓書として公開されたもの−１１枚

　　・９月１４日（２回目「起訴相当」議決）の議決に参加しなかった審査員・補充員の宣誓書として公開されたもの−７枚

　?審査会に関するもの

　　・質問票・招集状ひな型−審査員候補者に対する質問票と審査会の招集状のひな型

　　・招集状交付送達報告書−審査会の招集状を送付したときの確認書類

　　・決定通知及び招集状−審査員・補充員に対する決定通知及び招集状

　　・補欠の審査員、臨時に検察審査員の職務を行う者の選定録−審査員の当欠により、臨時の審査員を選定した書類

　　・９月１４日債主内訳書・旅費（一部）（旅費振込書類）−審査員・補充員が提出する旅費請求書とその支出調書

　　・２２年審査事件票（1回目審査）−小沢事件１回目の審査状況をまとめた書類、審査会数、検察官出頭回数、審査補助員出席回数等が分かる

　 ・２２年審査事件票（２回目審査）−　〃　　　２回目　　　〃

　 ・２２年審査事件票（２回目審査を除くすべて）−２２年に審査した全ての審査事件票（３３枚）

　 ・旅費請求書（１１月１０日）−１７枚　債主内訳書（１１月１０日）−３枚　

　 ・旅費請求書（１１月２４日）−１４枚　債主内訳書（１１月２４日）−３枚　

　 ・旅費請求書（１２月　８日）−１４枚　債主内訳書（１２月　８日）−３枚　

　 ・旅費請求書（１２月２２日）−１４枚　債主内訳書（１２月２２日）−３枚　

　 ・旅費請求書（１月１２日）−１４枚　　債主内訳書（１月１２日）−３枚　

　 ・旅費請求書（１月２６日）−１５枚　 債主内訳書（１月２６日）−３枚　

　 ・旅費請求書（２月　９日）−１４枚　 債主内訳書（２月　９日）−３枚　

　 ・旅費請求書（２月２３日）−１３枚　　債主内訳書（２月２３日）−３枚　

　 ・一回目審査会旅費請求書（３月　９日）−１４枚　　債主内訳書（３月　９日）−３枚　

　 ・一回目審査会旅費請求書（３月１６日）−１３枚　　債主内訳書（３月１６日）−３枚　

　 ・一回目審査会旅費請求書（３月２３日）−１４枚　　債主内訳書（３月２３日）−３枚　

　 ・一回目審査会旅費請求書（３月３０日）−１１枚　　債主内訳書（３月３０日）−２枚　

　 ・一回目審査会旅費請求書（４月　６日）−１３枚　　債主内訳書（４月　６日）−３枚　

　 ・一回目審査会旅費請求書（４月１３日）−１４枚　　債主内訳書（4月１３日）−３枚　

　 ・一回目審査会旅費請求書（4月２０日）−１２枚　　債主内訳書（４月２０日）−２枚　

　 ・一回目審査会旅費請求書（４月２７日）−１５枚（「起訴相当」議決）　　債主内訳書（4月２７日）−３枚　

　 ・旅費請求書（５月１１日）−１７枚　　債主内訳書（５月１１日）−３枚　

　 ・旅費請求書（５月２５日）−１７枚　　債主内訳書（５月２５日）−３枚　

　 ・旅費請求書（６月　８日）−１４枚　　債主内訳書（６月　８日）−３枚　

　 ・旅費請求書（６月２２日）−１６枚　　債主内訳書（６月２２日）−３枚　

　 ・二回目審査会旅費請求書（７月１３日）−１７枚　　債主内訳書（７月１３日）−３枚　

　 ・二回目審査会旅費請求書（７月２７日）−１７枚　　債主内訳書（７月２７日）−３枚　

　 ・二回目審査会旅費請求書（８月　４日）−１７枚　　債主内訳書（８月　４日）−３枚　

　 ・旅費請求書（８月１０日）−１５枚　　債主内訳書（８月１０日）−３枚　

　 ・二回目審査会旅費請求書（８月２４日）−１６枚　　債主内訳書（８月２４日）−３枚　

　 ・二回目審査会旅費請求書（８月３１日）−１７枚　　債主内訳書（8月３１日）−３枚　

　 ・二回目審査会旅費請求書（９月　６日）−１８枚　　債主内訳書（９月　６日）−３枚　

　 ・二回目審査会旅費請求書（９月１４日）−１８枚（「起訴議決」日）　　債主内訳書（９月１４日）−３枚　

　 ・旅費請求書（９月２８日）−１６枚（斎藤副部長が今から説明に行くと言った日）　　債主内訳書（９月２８日）−３枚　

　 ・二回目審査会旅費請求書（１０月４日）−１８枚（議決署名日）　　債主内訳書（１０月４日）−３枚　

　 ・旅費請求書（１０月１８日）−１８枚　　債主内訳書（１０月１８日）−３枚　

　 ・検察官の出頭に関する答弁−起訴相当議決前の検察官不出頭の疑惑についての法務省刑事局の答弁書（近距離では出張記録を残さないと答弁）

　 ・検察官の出張管理簿（徒歩あり）−東京地裁に徒歩で行ったことを記載した出張管理簿

　 ・９月６日検察官の出張管理簿−斎藤副部長の出張はない

　 ・那覇検察審査会の旅費請求書（７月１日）−１４枚（未公開株式取引詐欺事件の二回目の「起訴議決」時の旅費請求書　

　?審査補助員に関するもの

　 ・米澤弁護士（一回目の審査補助員）の出勤簿−全部で２枚あるうちの１枚　

　 ・米澤弁護士（一回目の審査補助員）の旅費請求書−６枚　

　 ・吉田弁護士（二回目の審査補助員）の出勤簿−全部で４枚あるうちの１枚（９月分だと思われる。抹消印と思われるものあり）　

　 ・吉田弁護士（二回目の審査補助員）の旅費請求書−３枚

　?開示請求に関するもの

　 ・検察審査会行政文書の開示に関する事務の基本的取扱いについて（最高裁刑一第１０８号）

　 ・検察審査会行政文書の開示に関する基本的取扱いの実施細則（最高栽一第３６０号）

　 ・開示の実施方法等について

　 ・開示申出書

（２）選定くじシステムデモンストレーション資料

　 ・選定くじシステムデモンストレーションの手順−森ゆうこ参議院議員事務所で実際に選定くじシステムを動かしたときの手順書

　 ・デモンストレーションで判明した選定くじシステムの欠陥−名簿以外のデータを手入力出来ること、また恣意的に審査員を選定出来ることが判明

（３）その他

　 ・山下幸夫弁護士による審査補助員についての証言（IWJ動画）−審査補助員の選任の経緯を弁護士会でも把握していないという証言（００：４３：００あたりから）

　 ・森ゆうこ議員の法務委員会での追及−斎藤副部長が第五検審に出席していないこと他（会議名一覧で「法務委員会」を選択、開会日に「２０１２．７．３１〜２０１２．７．３１」

　　　　を選択し[検　索]、法務委員会の行が出てきたら会議の経過・発言者等の欄の人物のアイコンをクリックし森議員を選択）　

３．二次資料

（１）一次資料等を編集しまとめたもの

　 ? 審査会に関するもの

　　・審査会の疑惑図−検察審査会の疑惑を図解したもの　

　　・有意な言動集−審査会の疑惑を考える上での有意な言動を集めたもの　

　　・小沢事件審査の流れ−審査会事務局の流れおよび１回目、２回目の審査会議の流れをまとめたもの

　　・２２年審査会開催状況と審査状況（和モガ）−審査事件票と出欠表をまとめたもの　

　　・審査会における氏名番号−審査員、審査補助員の氏名番号と審査会議の関係図　

　　・審査員等出欠表−審査員・補充員・審査補助員の出欠表（旅費・日当・旅費請求書順序)　　

　　・審査会における旅費請求書の並び順−旅費の請求書の並び順が乱れていることが分かる　

　　・東京都特別区の年齢別人口−平成２２年度の国勢調査における東京特別区の年齢別人口グラフ　

　　・審査員の平均年齢のシミュレーション−平均年齢が２回３４．５５歳となる確率　

　 ・審査員等の出欠表（大阪都民N氏）

　 ?選定くじシステムに関するもの

　　・システム構成と仕様（和モガ）−森ゆうこ議員のデモ資料と選定くじソフト概要からまとめたもの

　?審査員・補充員・審査補助員に関するもの

　　・検察審査員選定の流れ−検察審査員の選定の流れを図解したもの　

　　・「起訴議決」をした審査員の構成−2回目の「起訴議決」をした審査員を特定　

　　・９月１４日の議決に参加/不参加の審査員/補充員の宣誓書まとめ（和モガ）−参加者１１枚と不参加者７枚を２枚にまとめたもの

　　・吉田弁護士の旅費請求書まとめ（和モガ）−３枚を１枚にまとめたもの

（２）新聞等

　 ・２２年９月８日新聞−検察審査会２回目の現在の審査状況についての記事（審査補助員がやっと決まりこれから審査が本格化）

　　・２２年１０月５日朝日新聞−２回目の起訴相当議決についての記事

　　・２２年１０月５日毎日新聞−平均年齢３０．９０歳と書いた記事　

　　・２２年１０月６日読売新聞−２回目の起訴相当議決についての記事

　　・２２年１０月１３日共同通信−平均年齢を３０．９０歳と書いた記事　

　　・２２年１０月１６日東京新聞−審査員の平均年齢がクルクル変わった事についての記事

　　・２４年２月１６日日刊ゲンダイ−「検察審査員」選定ソフトはイカサマ自在

　　・２４年２月２６日サンデー毎日−「仕組まれた小沢有罪」疑惑

　　・２４年８月５日サンデー毎日−斎藤副部長が事前に検察審査会に行っていない疑惑についての記事

（３）ブログ等

　　 ・小沢検審起訴の黒幕は最高裁事務総局！（一市民が斬る）−年齢計算をしたのは手嶋第一事務課長　

　　 ・かわら版　平均年齢クルクルの巻（阿修羅）−平均年齢言い直しのカラクリ（ほぼ）完全解説版　

　　 ・小沢検察審査会の平均年齢が２度３４．５５歳になる確率（気になるメモメモ）−２回連続で３４．５５歳となる確率は１８５万分の１　

　　 ・第五検察審査会の度重なる年齢変更について思ったこと（阿修羅）−２回連続で３４歳前後となるのは統計学では偶然では済まされない　

　　 ・２０１０年１０月２２日衆議院法務委員会資料−主な検察審査会の議決時・男女構成・平均年齢　

　　 ・検察審査員平均年齢クルクル言い直しからイカサマが見えてくる！（一市民が斬る）−平均年齢の言い直しのカラクリを解説

　　 ・【佐藤優の眼光紙背】特捜検察の預言（BLOGOS)−石川議員担当の特捜副部長の預言（小沢は検察審査会で２回起訴相当になる）　

　　・最高裁は「法務委員会秘密会開催要請文提出」で無罪判決を出さざるを得なかった！（一市民が斬る）−大坪元大阪特捜部長が検察審査会に言及した個所は事実無根（八木啓代氏からの指摘あり）　

　　 ・審査員の証言（TBS News 23X)−小沢事件の審査員だったという者による証言

　 　・選定くじソフトの納入業者の人脈（ブログ拾い読み）−選定くじシステムを納入した業者「富士ソフト」の人脈に堺屋太一、堀田力、岩見隆夫の名前

　　 ・審査員/補充員の辞退率（有田芳生の『酔醒漫録』）−審査員候補者の辞退者についての記事

　 　・指定弁護士三人の身元（オホーツクの詩季）−指定弁護士三人がいずれも仙石元官房長官と同じ弁護士会に所属している

　 　・東京第三検察審査会メンバーの告白（G2)−西松建設、二階ルートの審査員による告白

４．考　察

　　 ・東京第五検察審査会における小沢審査会についての考察−小沢審査会に「なりすまし審査員」がいた疑惑について　

　　 ・架空議決の問題点−小沢審査会における架空議決説の４つの問題点について　2013.2.23新規

　　 ・平均年齢34.55歳についての考察−一回目と二回目の審査員の平均年齢が34.55歳について　2013.2.27新規

　　 ・平均年齢30.90歳に隠されたメッセージ−二回目の審査員の平均年齢が30.90歳と発表されたことについて　2013.2.27新規

　　 ・９月１４日の起訴議決について−９月１４日の起訴議決、９月２８日の審査会について　2013.2.27新規

　　 ・選定くじソフトはどのように使われたのか−選定くじソフトにより審査員の平均年齢を下げる方法　2013.2.27新規

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その１−（阿修羅掲示板）−検察審査会で小沢一郎の審査が行われた背景を時系列に解説　

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その２−（阿修羅掲示板）−検察審査会の仕組みについて　

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その３−（阿修羅掲示板）−検察審査会の構成メンバーと役割について　

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その４−（阿修羅掲示板）−捜査資料のねつ造と選別、起訴議決に必要な検察官の出頭　

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その５−（阿修羅掲示板）−第五検審を考察する上での有意な言動　

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その６−（阿修羅掲示板）−平均年齢３４．５５歳の考察

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その７−（阿修羅掲示板）−平均年齢３０．９０歳の意味　

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その８−（阿修羅掲示板）−選定くじソフトにより平均年齢を下げる方法と「起訴議決」の証明　

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その９−（阿修羅掲示板）−生年月日不詳の審査員について解析　

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その１０−（阿修羅掲示板）−検察審査会は実在している　

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その１１−（阿修羅掲示板）−他県から審査会に来ている審査員　

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その１２−（阿修羅掲示板）−第４の人物登場　

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その１３−（阿修羅掲示板）−ついに解明された組織犯罪　

　　 ・東京第五検察審査会　解体新書　−その１４−（阿修羅掲示板）−最終回まとめ　

　　 ・「架空議決」の問題点（阿修羅掲示板）−「架空議決」説には問題があることを指摘（２４年９月１５日）　

　　 ・「議決誘導」説で読み解く東京第五検察審査会の怪（阿修羅掲示板）−「議決誘導」説による解説（２４年８月２９日）

　　 ・「最高裁謀略の小沢検審起訴議決」ストーリー（一市民が斬る）−「架空議決」説による解説（２４年８月１６日）

　 　・山ほどの小沢検審疑惑は「審査員・審査会不存在」でしか説明できない！（一市民が斬る）−「架空議決」説による解説（２４年８月１３日）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　あなたのお持ちの情報を提供下さい　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　 ? 　下記の資料登録用ブログの一番下にあるコメント欄を使って名前にニックネーム、メールアドレスに返信用のメールアドレスを入れ

　「非公開コメント」にチェック(これでコメントは私のみ知るコメントになります）をして送信下さい。（一度、画面が切り替わるので

　そこで認証用キーワードを入力して送信下さい）。

　資料登録用ブログ

? 　返信用のメールアドレス宛に資料送付用のFAX番号を通知します。

? 　その通知のあったFAX番号宛に掲載する資料を送信して下さい（これは私が開示資料をネット上にアップする方法と同じです）。

　　? 　資料サイトに提供者のニックネームとともに資料を登録したら、その旨、返信用メールアドレス宛にお知らせします。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−